图挂看到的这个标题，我认为是最能反映这个现实社会发生的悲催事实。 视公民社会为“陷阱”的政府，最终只能迎来暴民社会的炸药。对公民社会的否定，就是对民众自我管理能力的否定，实际上也是对民众作为一个人的资格的否定。“公民社会陷阱论”可以说是“贱民论”的翻版，是政治思想方面的一种返祖现象。。。 @赵楚 ：【全民拒绝暴力，不要为暴力喝彩】你可以为任何民众的抗争喝彩，表达无限的赞美和同情，可以最严厉地谴责造成暴力蔓延的治理和社会原因，但你不能为暴力本身喝彩，读书思考应该告诉你二者的界限所在。暴力的浪潮一旦汹涌，必将吞噬一切，包括你赞美的正义。 钱 明奇，男，53岁，丧妻，两子一女，均在外务工。1995年左右，钱明奇遭遇第一次拆迁，2001年左右，遭遇第二次拆迁。此后上访十年，无果。他说：不 想做第二个钱云会和徐武，逼迫我向董存瑞学习！5月26日，钱明奇于江西抚州市检察院、区行政中心及路上制造系列爆炸案，死两人，伤6人，钱明奇死亡。 @钱明奇 的微博，说得最多的话是：恳请关注，感谢转发！ @吴铭：从5月10日开始，@钱明奇 多次声称：“本人钱明奇，特大冤案至今十年未果，最后我会用实际行动讨回公平、正义”。同样是在这一天，他还提到：“是逼着百姓当红军”。有人询问在强拆场面中最简易的杀人方式，@钱明奇 说：“一步到位！自制定时、遥控多处连爆炸药”。——民不畏死，奈何以死惧之？ @钱明奇 ：当初我没有向唐福珍．汪家正等人舍身保家抗腐那样做，现在更不想做第二个钱云会和 徐武，我很想向董存瑞学习！ @胡锡进 ：对于钱的非理性爆炸案，无论他是否有冤屈，他都应受到谴责。即使200万元也换不来几条鲜活的生命，因为一个是命，一个是钱。中国社会应毫不犹豫地集体谴责之。那些为他叫好的人，同样应受到谴责。他们的话应被公开封杀。因为这种语言是反人类的，是在鼓励杀戮。拆迁需反思，但那完全是另一回事。 @北京崔卫平：暴力是无声的，并且在暗处。然而一直到今天之前，钱明奇都是一个说话的人，与你我一样。他多年上访，走的合法路线。他有思想的，包括选一个他认为合适的日子。因此，不能将钱明奇仅仅当作“炸弹”、“暴力”、“恐怖”的代表。 正由于我抱着与你相见的希望，我才永远认为最崎岖的路是最好的路。——纪德《窄门》
@土家野夫：模拟造句——对于某的非理性屠杀案，无论他是否被迫，他都应该受到谴责。即使3000万人头也换不来几百鲜活的生命。因为一个是命，一个是权。中国社会应毫不犹豫的集体谴责之……
@超级低俗屠夫一世：把复杂的事物用简单通俗的解剖让大家明白这是我干的，有些东西不是名词能说的清楚的。暴力和非暴力其实不矛盾，非暴力是愿景，是每个人都要追求的，但不能因为这个而拒绝正义的暴力。
@潘采夫：我一向信奉改良，反对暴力，但有一些事糊涂：卡扎菲的利比亚怎么改良？金二的朝鲜怎么改良？利比亚的起义算什么？当统治者践踏底线，耻笑善良，有底线的人们拿什么说服它？民主体制横行的世界，暴力革命的果实还是专制吗？是否民主的暴力得民主，专制的暴力得专制？.jpg)
1 
