近来，我发现，我们的外交部发言变的越来越幽默了？比如，可以掷地有声的说出一些话来，并坚持认为是正确的，而且也必须要别人支持才可以，不支持吗，就通不过。这就是自由。
在新浪微博上看到这个看到这条信息的时候（谷歌不道歉,我们就拒绝使用百度），也在网易的首页查看一下，还真是来，我非常佩服这个网友，如此的聪明，让我们把想说的话，通过另一个方式传达出去。谷歌道歉与否与百度何关呢？可是，就是不存在关系，但是我们从这个评论中，知道，他们坚定的支持google，这个帖子截至现在已经被顶过万次了。
下面转农人一篇文章：
前些日子，谷歌因不满中国大陆的互联网审查制度而宣布退出中国市场。引起欣然大波。无论是国内的还是国外的网民都表示同情谷歌的做法，中国政府再一 次成为众矢之的，美国政府也因此事向中国提出外交照会，希拉里也就此事发表互联网自由的演讲，本来只是一场商业行为却再度升级为国与国之间的政治较量。
是非对错，也许用一面之词难以说明。因为两个对立的场面，背景不一样。但就几乎有九成的网民支持谷歌，并把谷歌英雄般的人物来对待，这似乎有些不妥。
同情谷歌也并无什么不当，但许多网民因为谷歌事件就把政府当成了一个凶神恶煞般的魔鬼来看待，不断地攻击政府，这有些矫枉过正过正了。
谷歌与中国政府代表的价值不一样，身后的责任也不一样，因此对谷歌的退出是值得同情，但不值得赞赏。西方在强调民主的同时，也很强调法治，谷歌要想在中国生存下去必需学会遵守中国的法律，哪怕这种些法规不符合互联网精神，有漏洞，谷歌也要遵守，这是对法治精神的确认。
谷歌与中国政府身后的责任也不一样，也导致了两种精神价值的角力，一个是互联网的自由精神，谷歌只要对这种精神负责就行了；一个是体制精神，中国政府要为治下的百姓负责，对中国千千万万的中国青少年的身心健康负责，对中国的未来负责，两种责任，孰轻孰重，可见一斑。
互联网犯罪和毒害许多青少年的心理，现在呈愈演愈烈的趋势。最近中国不仅发起了网络扫黄，还在手机通迅上也进行大规模的扫黄运动，就足以说明网络上的不良信息对青少年的身心健康的危害程度。
这件事本身并没什么对立之处，谷歌退出坚守了信奉的自由主义精神，这值得钦佩；中国政府要履行政府的职能，实行网络管制，为青少年的身心健康负责，却招致了许多人攻击，这是何为？
是 谁在助推事件的升级。为什么网民对中国政府那反感，为管制那么反感。孰对孰错，一时难以分清，但我们必需要认清的是，中国是十三亿人口的国家，光青少年就 有四，五亿。如果现在的青少年受互联网上不良信息的毒害，中国的将来是什么样？许多民众素质很差，很多人的心理经不起诱惑，经不起侵蚀。我们为什么不为他 们想一想，为什么不能暂时牺牲一下我们一时的方便，为我们青少年的未来，成年人的今天考虑一下。我们除了攻击政府之外，我们能做什么？
与许多网民，作者，专家不同的是，我一直生活在民众之间，深知青少年的心理，民众的素质情况很熟悉。我的观察从不停留于表面的书面理论，而是经过细致的观察，每一项结论也是经过详细的论证。所以为什么谷歌事件发生时，我并没有急于评论，才到现在，我才发表个人的一点看法。
我 在网上看过许多评论文章，无非两种，一种对谷歌的同情与支持，但这是以贬低政府做法来体现的；一种是对谷歌的嘲讽，也是通过谷歌的以往的做法进行鞭策。其 实我们为什么不能用第三方的眼光来看待呢，这件事本身并没有对立的可能，只是我们把他们对立起来年。一个要奉行互联网的自由精神，一个要履行政府的职能， 何错之有？
